La Causa YPF sumó en las últimas horas un capítulo clave para la estrategia jurídica del país. La Justicia de Irlanda rechazó el pedido de ejecución de sentencia presentado por los fondos Petersen y Eton Park, que reclamaban el pago de 16.000 millones de dólares a raíz de la expropiación de la petrolera en 2012. La decisión, informada por la Procuración del Tesoro de la Nación, representa el primer freno internacional a la ofensiva de los demandantes y marca un precedente relevante para las próximas instancias del litigio.
Qué resolvió la Justicia de Irlanda
La Corte irlandesa desestimó la solicitud de los demandantes de aplicar en ese país la sentencia dictada en Estados Unidos, más precisamente por la Corte del Distrito Sur de Nueva York. Ese fallo, firmado por la jueza Loretta Preska, había condenado a la Argentina a pagar a Petersen y Eton Park la suma millonaria más los intereses acumulados desde la estatización de YPF.
Según el comunicado oficial, “la decisión irlandesa constituye la primera resolución en el marco de estos intentos de ejecución internacional y representa un precedente favorable para la República Argentina”. El rechazo, además, fortalece la posición de defensa del Gobierno en otras jurisdicciones extranjeras donde los mismos fondos iniciaron procesos de reconocimiento.
El organismo a cargo de Santiago María Castro Videla subrayó que la resolución confirma la “solidez de la defensa técnica desplegada” y ratifica el “compromiso con la protección de los activos estratégicos de la Nación”.
El impacto político y económico de la Causa YPF
El caso YPF se convirtió en una de las mayores disputas judiciales internacionales que enfrenta la Argentina. La cifra en juego, que supera los 16.000 millones de dólares, equivale a casi el 20% de las reservas internacionales del Banco Central y tendría un impacto directo sobre la economía nacional si llegara a ejecutarse.
En este marco, el Gobierno de Javier Milei destacó la importancia del fallo irlandés como un respaldo a la estrategia de defensa jurídica. “Este Gobierno, bajo el liderazgo del presidente Javier Milei, continuará defendiendo con firmeza y decisión los intereses nacionales”, señaló la Procuración del Tesoro.
La posición oficial es evitar que los demandantes logren trabar embargos o ejecutar sentencias en distintas jurisdicciones internacionales, lo que pondría en riesgo activos estratégicos y la propiedad de YPF.
La situación en Estados Unidos
Mientras tanto, en Estados Unidos la causa sigue su curso. El viernes pasado, la Corte de Apelaciones de Nueva York resolvió mantener en suspenso la orden de Preska que obligaba a entregar las acciones de YPF como forma de pago.
Esa suspensión rige mientras se tramita la apelación presentada por el Estado argentino y constituye otra señal favorable para la defensa, aunque se trata de una medida provisoria. El próximo 25 de septiembre, el país deberá presentar su primer escrito para responder a la orden de Preska. Posteriormente, el 27 de octubre tendrá lugar una audiencia oral en la que los representantes argentinos deberán argumentar en contra del fallo original.
Estrategia y próximos pasos
El escenario judicial muestra que la Argentina aún tiene por delante un calendario intenso de presentaciones y audiencias. La estrategia oficial apunta a ganar tiempo, evitar ejecuciones inmediatas y acumular fallos que cuestionen la aplicación de la sentencia de Nueva York en otros países.
En términos prácticos, cada resolución que rechace pedidos de reconocimiento, como sucedió en Irlanda, limita el margen de maniobra de los demandantes y otorga a la Argentina mayor poder de negociación.
Por otro lado, la defensa se centra en remarcar que la estatización de YPF respondió a una decisión soberana del Estado argentino y que los fondos especulativos buscan un beneficio extraordinario sin haber invertido directamente en la operación.
Lo que está en juego
La Causa YPF es seguida de cerca tanto por el mundo político como por los mercados internacionales. El desenlace podría condicionar la política energética, la credibilidad del país frente a inversores y, sobre todo, el equilibrio de las cuentas públicas.
Si bien el fallo de Preska en Nueva York fue adverso, los resultados obtenidos en las apelaciones y en jurisdicciones extranjeras abren una ventana de oportunidad para la defensa argentina. La resolución irlandesa es un ejemplo concreto: al tratarse del primer pronunciamiento en Europa, envía un mensaje relevante sobre la dificultad que tendrán los demandantes para cobrar la sentencia fuera de Estados Unidos.
La Causa YPF sigue siendo un frente judicial de enorme envergadura para la Argentina. Los últimos fallos, tanto en Irlanda como en Nueva York, ofrecen un respiro al país y refuerzan la estrategia de defensa. Sin embargo, el litigio está lejos de concluir. El cronograma de septiembre y octubre será decisivo, y cada instancia pondrá a prueba la capacidad del Gobierno para sostener una posición firme frente a los fondos demandantes.
La disputa no solo es económica. También representa un pulso político y diplomático en el que el país busca proteger sus activos estratégicos y demostrar que puede resistir la presión de un fallo que, de aplicarse en su totalidad, tendría consecuencias devastadoras para la economía nacional.
Más información sobre la causa YPF
https://lv18.com.ar/ypf-embargo-en-sus-acciones/
https://x.com/ProcuTesoroAR/status/1957503883128787295
