La discusión sobre la venta de tierras en manos extranjeras volvió a instalarse en la agenda política con un proyecto de ley que propone modificar la normativa vigente. Sin embargo, el debate no parte de cero: mientras el Congreso analiza cambios a la Ley de Tierras Rurales, los datos oficiales muestran cuál es la situación actual en cada provincia y qué porcentaje del territorio rural ya pertenece a personas o empresas extranjeras.
Actualmente, la legislación fija un límite del 15% de tierras rurales en manos extranjeras por provincia y por departamento. Según el Registro Nacional de Tierras Rurales (RNTR), ninguna provincia supera ese tope, aunque sí existen 36 departamentos que exceden ese porcentaje, algunos incluso por encima del 50%.
El mapa de las tierras en manos extranjeras provincia por provincia
Las provincias con mayor porcentaje de tierras rurales en manos extranjeras son las ubicadas en regiones con importantes recursos hídricos, mineros y forestales.
| Provincia | % de tierras en manos extranjeras |
|---|---|
| Salta | 11,3% |
| Misiones | 11,0% |
| La Rioja | 10,9% |
| San Juan | 10,4% |
| Corrientes | 9,2% |
| Catamarca | 8,6% |
| Mendoza | 8,5% |
| Santa Cruz | 8,1% |
| Neuquén | 5,5% |
| Santiago del Estero | 4,9% |
| Tierra del Fuego | 4,5% |
| Chubut | 3,9% |
| Chaco | 2,7% |
| Buenos Aires | 2,9% |
| Entre Ríos | 3,2% |
| La Pampa | 2,4% |
| Río Negro | 1,9% |
| Formosa | 1,7% |
| Santa Fe | 1,7% |
| Córdoba | 1,2% |
Para tener en cuenta: El mapa oficial confirma que ninguna provincia supera el límite legal del 15%, aunque varios departamentos sí exceden ese porcentaje.
Los puntos más importantes del proyecto de ley
La iniciativa presentada en el Congreso propone modificar aspectos centrales de la Ley de Tierras. Entre los cambios más relevantes figuran:
- Flexibilizar las restricciones para la compra de tierras rurales por parte de extranjeros.
- Revisar los límites de superficie permitidos.
- Modificar los criterios para determinar cuándo una sociedad es considerada extranjera.
- Cambiar las restricciones sobre inmuebles ubicados en zonas de frontera.
- Revisar las limitaciones para tierras con acceso a recursos hídricos estratégicos.
- Simplificar procedimientos administrativos vinculados a las operaciones de compra.
- Actualizar el régimen de control y registración de la propiedad rural.
El debate que divide posiciones
Los impulsores del proyecto sostienen que una mayor apertura favorecerá las inversiones y dinamizará el desarrollo productivo. En cambio, especialistas y sectores de la oposición advierten que una flexibilización podría incrementar la concentración de tierras en manos extranjeras, especialmente en regiones estratégicas por su disponibilidad de agua, minerales y recursos naturales.
Con este escenario, el debate ya no se limita a la compra de campos, sino que vuelve a poner en discusión el equilibrio entre la llegada de inversiones y la preservación de recursos considerados estratégicos para el país.
