Este martes se realizó la audiencia oral del caso Próvolo 2, una instancia clave antes de la resolución definitiva de la Suprema Corte de Justicia. Durante la jornada, los jueces escucharon los argumentos de la Fiscalía, de los representantes legales de las víctimas de abusos sexuales y de las defensas de las nueve mujeres que fueron absueltas en 2023.
La audiencia tuvo lugar en el Polo Judicial y marcó el cierre del debate previo a la deliberación del máximo tribunal provincial, que deberá decidir si confirma o revoca el fallo absolutorio dictado por el tribunal de primera instancia.
Los pedidos de la Fiscalía y de las víctimas
La Fiscalía solicitó formalmente que el juicio se repita. A su vez, los abogados de las víctimas reclamaron que se deje sin efecto la absolución y que las nueve mujeres imputadas sean condenadas por su responsabilidad en los hechos denunciados en el Instituto Próvolo.
Según sostuvieron, el fallo original debe ser revisado porque consideran que no valoró correctamente las pruebas ni el contexto de vulnerabilidad de los niños hipoacúsicos que asistían a la institución.
La postura de las defensas
Por su parte, los abogados defensores pidieron que se confirme la absolución dictada en 2023. Argumentaron que la sentencia fue justa, que no se acreditaron los delitos imputados y que no corresponde reabrir el proceso judicial.
Las defensas insistieron en que las juezas que intervinieron en el juicio original actuaron conforme a derecho y que no existen motivos para anular el fallo.
Quiénes son las mujeres absueltas en el caso Próvolo
Entre las nueve mujeres absueltas se encuentran las monjas Kumiko Kosaka y Asunción Martínez, la ex representante legal del Instituto Próvolo, Graciela Pascual, y otras seis mujeres que cumplían distintas funciones educativas y administrativas en la institución.
Todas ellas permanecen en libertad, ya que fueron absueltas en el juicio de primera instancia.
El rol de la Suprema Corte de Justicia
Los jueces de la Suprema Corte que intervinieron en la audiencia fueron María Teresa Day, Julio Gómez y Silvina Miquel, quien actúa como conjueza exclusivamente para el caso Próvolo 2.
A partir de ahora, el tribunal deberá deliberar y emitir una resolución que se conocerá en 2026.
Cómo se definirá el fallo final
El voto preopinante estará a cargo de la jueza María Teresa Day. Luego, sus colegas Gómez y Miquel podrán adherir o presentar una postura distinta.
Para que exista una decisión válida, se necesitarán al menos dos votos coincidentes, lo que dará lugar a un fallo por mayoría.
Participación virtual de las monjas
Las monjas imputadas participaron de la audiencia oral de manera virtual. La modalidad remota fue autorizada por el tribunal y no impidió el desarrollo normal de la exposición de las partes.
Información relacionada
https://lv18.com.ar/caso-provolo-ii-audiencia-oral-revision-fallo/
