El concejal de San Rafael Francisco Perdigués prepara un pedido formal de acceso a la información ante el Funcionario Garante del Ministerio de Producción de Mendoza para conocer en detalle los criterios utilizados en el funcionamiento del Fondo Compensador Agrícola 2026/2027.
El planteo pone el foco especialmente en las diferencias de costos que deben afrontar los productores del oasis Sur en comparación con quienes se encuentran en las zonas Centro y Norte de la provincia.
Uno de los principales interrogantes apunta a determinar por qué, para determinadas coberturas, los productores sureños deben pagar montos significativamente superiores, aun cuando la compensación máxima prevista sea la misma.
Por ejemplo, para la cobertura específica contra granizo, el valor establecido para Centro/Norte es de $20.000 por hectárea, mientras que en el Sur asciende a $63.750 por hectárea. En ambos casos, la compensación máxima alcanza los $1.500.000 por hectárea.
Una diferencia similar aparece en la cobertura integral: mientras que en Centro/Norte el costo es de $187.500 por hectárea, en el Sur llega a $300.000, con una compensación máxima de $2.500.000 por hectárea en ambas zonas.
Frente a estas diferencias, Perdigués busca que el Gobierno provincial explique documentalmente cuáles fueron los criterios que determinaron los valores. El pedido apunta a conocer si se utilizaron fórmulas específicas, estadísticas, antecedentes, estudios actuariales, registros de siniestralidad histórica u otros criterios económicos y técnicos.
Además, se solicita identificar quiénes aprobaron esos valores y mediante qué actas, reglamentos o decisiones administrativas se establecieron.
Francisco Perdigués, concejal de San Rafael, impulsa un pedido formal para conocer los fundamentos técnicos y económicos detrás de los valores y condiciones del Fondo Compensador Agrícola 2026/2027.
Exclusiones y límite de hectáreas
Otro de los puntos incluidos en el pedido se refiere a la exclusión de productores que hayan recibido indemnizaciones tres o más veces durante las últimas cinco temporadas.
En este sentido, se pretende conocer los fundamentos técnicos y jurídicos que respaldan ese criterio y cómo se determinó su aplicación.
También se solicita información sobre el límite de 30 hectáreas por CUIT, especialmente en aquellos casos en los que un productor posee distintos RUT o establecimientos productivos.
El planteo busca evitar respuestas generales en las que simplemente se indique que los valores fueron determinados mediante criterios técnicos. Por eso, se solicita acceder a las fórmulas utilizadas, los datos que las sustentan, las series históricas, los estudios realizados y cada uno de los componentes considerados para llegar a los montos finales.
En caso de que alguno de esos antecedentes o estudios no exista, el pedido también apunta a que el organismo lo informe expresamente.
Desde el planteo impulsado por el concejal sanrafaelino no se sostiene necesariamente que la diferencia de costos entre las regiones sea injustificada. El objetivo es que el Gobierno provincial exponga cuáles son las razones objetivas y la documentación que permiten explicar esas diferencias.
De esta manera, el pedido busca conocer los fundamentos técnicos, económicos y jurídicos que están detrás de las condiciones del Fondo Compensador Agrícola 2026/2027 y, particularmente, cómo impactan sobre los productores del Sur de Mendoza.
