27 de febrero de 2026
lv18-y-vos
101.5-830
San Rafael
Ícono del clima
--°C
-
Cargando...
EN VIVO
A CONTINUACIÓN

Trolls de Alfredo Cornejo: el respaldo artificial que infla su gestión en Mendoza

Por Verónica Iglesias

27 de febrero de 2026
En medio de la polémica por los trolls de Alfredo Cornejo detectados en redes sociales.
En medio de la polémica por los trolls de Alfredo Cornejo detectados en redes sociales.

La conversación pública en Mendoza no es tan espontánea como parece. Detrás de cada “excelente gestión” y de cada “vamos gobernador” que aparece bajo los posteos oficiales, podría haber algo más que entusiasmo ciudadano.

Una investigación nacional detectó que Mendoza está en el podio de provincias con mayor presencia de perfiles sospechosos que elogian sistemáticamente al gobernador Alfredo Cornejo. El dato no surge de una pelea partidaria ni de un rumor en redes: es el resultado de un trabajo colaborativo de la red Red Ruido, la plataforma CONNECTAS y un equipo académico del Centro de Investigaciones y Estudios en Cultura y Sociedad (CIECS, CONICET-UNC).

El foco está claro: los trolls de Alfredo Cornejo y el posible respaldo artificial que inflan en redes sociales.

Cómo se detectaron los perfiles sospechosos

El relevamiento abarcó las cuentas de los 24 gobernadores y del jefe de Gobierno porteño. En 23 de ellos se detectaron perfiles sospechosos en Instagram y en 15 casos también en X.

En Mendoza, el análisis identificó al menos 40 cuentas con patrones llamativos:

  • Creación en fechas similares, muchas entre 2024 y 2025.

  • Nombres con secuencias numéricas.

  • Sin foto real o con imágenes genéricas.

  • Sin biografía o con descripciones vagas.

  • Pocos seguidores y mínima interacción fuera del oficialismo.

  • Comentarios repetidos, genéricos y siempre positivos: “excelente”, “gran gestión”, “siempre trabajando”.

El equipo del CIECS procesó datos recolectados entre el 1 de enero y el 13 de octubre de 2025 con herramientas de análisis masivo e inteligencia artificial. Detectaron patrones de comportamiento imposibles de ignorar: actividad constante sin pausas humanas, publicaciones sincronizadas y uso reiterado de las mismas palabras ligadas a la gestión, como “obra”, “trabajo” y “gestión”.

No se trata de un par de cuentas aisladas. Es un esquema que, al menos en términos estadísticos, muestra coordinación.

La Casa de Gobierno de Mendoza, donde la pauta oficial digital sigue sin detallar contrataciones vinculadas a redes sociales.

 

El podio incómodo: Córdoba, Mendoza y Salta

El informe ubica a Córdoba, Mendoza y Salta como los distritos con nivel “alto” de sospecha de creación de perfiles oficialistas.

En el caso mendocino, la mitad de las cuentas analizadas incluían nombres con números en serie y concentraban casi todas sus interacciones en el gobernador y funcionarios del oficialismo. Varias dejaron de publicar inmediatamente después de las elecciones legislativas de octubre de 2025. Un detalle difícil de explicar si se tratara de simples ciudadanos comprometidos.

La investigación no prueba una orden directa del Gobierno para crear estas cuentas. Pero sí demuestra la existencia de una maquinaria digital que genera una percepción artificial de apoyo político.

Y en política, la percepción pesa.

La opacidad de la pauta oficial

Cuando los periodistas pidieron información pública sobre el destino del gasto en publicidad digital, la respuesta fue parcial. El Gobierno provincial remitió datos generales sobre ejecución presupuestaria, pero no detalló contrataciones específicas vinculadas a campañas en redes o estrategias digitales.

El problema no es menor. En 17 provincias argentinas la pauta oficial es prácticamente secreta. En el resto, el acceso es fragmentado y poco amigable para cualquier ciudadano que intente entender cómo se distribuyen los recursos.

Sin información clara, la pregunta queda flotando: ¿quién financia la amplificación digital que sostiene los trolls de Alfredo Cornejo?

La conversación política en X e Instagram es hoy un terreno clave para la construcción de imagen pública.

De la agresión al aplauso estratégico

Hace algunos años, el troll político era sinónimo de agresión y ataque. Hoy la estrategia mutó. Las plataformas sancionan la violencia abierta, así que el método es otro: saturar con elogios.

No es insultar al rival. Es fabricar clima.

“Excelente gobernador”, “somos una provincia modelo”, “siempre trabajando”. Mensajes simples, repetidos, sincronizados. No buscan debatir políticas públicas complejas. Buscan instalar sensación de respaldo masivo.

Especialistas en cultura digital advierten que estas prácticas pueden distorsionar la conversación pública. Aunque X no sea la red más masiva, sí es influyente en el ecosistema político y mediático. Lo que allí parece tendencia, muchas veces termina en títulos, debates televisivos y percepciones sociales.

Democracia, métricas y maquillaje digital

El impacto real en el voto es discutible. Algunos expertos sostienen que estas campañas rara vez cambian una elección. Otros creen que sí influyen en climas de opinión y en la construcción de liderazgo.

Lo que sí es indiscutible es el efecto en las métricas: más comentarios, más interacción, más visibilidad. Un informe de consultoría puede mostrar números en alza. La pregunta es si esos números reflejan ciudadanos o perfiles diseñados para aplaudir.

Mientras tanto, el debate público se contamina. El ciudadano que entra a una publicación oficial encuentra una catarata de apoyo que tal vez no sea tal. Y discutir en ese terreno se vuelve cada vez más difícil.

Una investigación que incomoda

La periodista Gabriela Sánchez, integrante de Red Ruido y de MDZol, explicó que el relevamiento fue manual en su primera etapa y luego validado con herramientas técnicas especializadas. No fue una impresión subjetiva ni una sospecha liviana.

Fue un cruce de datos, patrones y evidencia empírica.

El Gobierno mendocino no negó explícitamente la existencia de estas cuentas. Tampoco ofreció detalles sobre contrataciones que permitan despejar dudas.

En una provincia donde cada peso se discute, el silencio también comunica.

Especialistas advierten sobre el uso de perfiles falsos y estrategias coordinadas para amplificar mensajes oficiales.

 

Cuando el aplauso suena demasiado perfecto

Las redes sociales ya no son un espacio marginal. Son parte central de la construcción de poder. Allí se moldean narrativas, se amplifican discursos y se legitiman gestiones.

Si el respaldo es genuino, no hay problema. Pero si es artificial, el debate democrático pierde calidad.

La investigación no condena. Pero sí revela.

Y deja una pregunta abierta que el oficialismo mendocino todavía no respondió con claridad: ¿cuánto del entusiasmo digital hacia la gestión es ciudadano y cuánto es producto de una estrategia coordinada?

Mientras tanto, los trolls de Alfredo Cornejo siguen activos. Siempre listos para aplaudir.

 

Información relacionada

https://elruido.org/likes-bajo-sospecha-la-maquinaria-de-seguidores-falsos-de-los-gobernadores/

https://lv18.com.ar/como-funciona-el-ciberacoso-de-milei-contra-las-mujeres-periodistas/