Marcelo Serrano, presidente de la Sociedad Rural de San Rafael, cuestionó con dureza el esquema del seguro agrícola en Mendoza, denunció una supuesta discriminación contra el Sur y advirtió por el futuro de los pequeños productores.
Seguro agrícola en Mendoza: el productor que más pierde, ¿es el que menos recibe?
El conflicto por el seguro agrícola en Mendoza volvió a quedar en el centro de la escena. En diálogo con LV18, Marcelo Serrano, presidente de la Sociedad Rural de San Rafael, cuestionó las nuevas condiciones del Fondo Compensador y apuntó contra el criterio aplicado a quienes acumularon emergencias climáticas.
“Aquel productor que más jodido está, lo castigamos”, sostuvo Serrano, al considerar que las reglas pueden dejar sin cobertura justamente a quienes sufrieron reiteradamente granizo o heladas.
El dirigente también cuestionó que el Oasis Sur pague más por la cobertura pese a que, según su interpretación de los datos de Contingencias Climáticas, los niveles de daño promedio se habrían equiparado entre las distintas zonas productivas.
“Hay un plan sistemático de hacer pelota la agricultura”
La crítica fue mucho más allá del seguro. Serrano sostuvo que existe “un plan sistemático de hacer pelota la agricultura” y vinculó las decisiones oficiales con el avance de la concentración productiva y el abandono de las fincas.
“Los cultivos están conglomerando en dos o tres propietarios y haciendo que el productor chico desaparezca”, afirmó.
La advertencia adquiere especial peso porque el propio Gobierno provincial presenta al Fondo Compensador como una herramienta destinada a proteger a los pequeños y medianos productores.
Marcelo Serrano, presidente de la Sociedad Rural de San Rafael, cuestionó las nuevas condiciones del seguro agrícola en Mendoza.
Minería, agricultura y el futuro del Sur mendocino
Serrano también cuestionó la idea de cambiar la matriz productiva y planteó que la minería no puede ser presentada como una solución para todos.
“Nosotros producimos comida”, remarcó, y cuestionó que se les pida a productores con décadas de experiencia cambiar rápidamente de actividad.
También apuntó contra el ministro de Producción, Rodolfo Vargas Arizu, por sugerir alternativas como la ganadería o nuevos cultivos.
El golpe nacional y el caso del tomate
El presidente de la Sociedad Rural de San Rafael aseguró además que las importaciones están golpeando a productores que habían logrado mejorar sus rendimientos.
Como ejemplo, mencionó al tomate y afirmó que productores locales terminaron con fincas sin cosechar ante la posibilidad de que las industrias compren pulpa importada de Chile o China.
El reclamo de fondo es contundente: si el productor asume el riesgo climático, enfrenta costos crecientes y además pierde mercado, ¿quién queda para sostener la agricultura mendocina?
El Gobierno provincial, mientras tanto, sostiene que el sistema de compensación continúa destinando recursos al sector y que el Fondo contempla aportes estatales y de los propios productores.
