El seguro agrícola Mendoza volvió a quedar en el centro de la discusión política. El senador provincial Mauricio Sat cuestionó las nuevas condiciones aplicadas por el Gobierno provincial y advirtió que los productores del sur afrontan un costo significativamente mayor que el resto. El reclamo se suma a una disputa que el legislador viene planteando desde hace años.
Un seguro agrícola que cuesta más en el sur
Según Sat, mientras el seguro integral ronda actualmente los $187.500 por hectárea, en el sur mendocino el productor debe afrontar unos $300.000. Para el legislador, la diferencia termina castigando a una actividad que ya enfrenta altos costos y menor rentabilidad.
“Lo que tiene que hacer el Estado es tratar de que el seguro sea más accesible”, sostuvo Sat, quien pidió unificar criterios y convocó a las distintas fuerzas políticas a defender al sector productivo.
La discusión no es nueva: en 2025 el Senado avanzó con una iniciativa para equiparar el costo del seguro en toda Mendoza.
Mauricio Sat cuestionó el costo del seguro agrícola para los productores del sur de Mendoza.
Antigranizo, emergencia y el riesgo para los productores
Sat también reclamó sostener la lucha antigranizo y cuestionó las consecuencias que podría tener la nueva resolución para quienes queden fuera de la emergencia. Advirtió que podrían enfrentar problemas con el RUT, registro fundamental para la actividad agrícola.
El planteo expone una discusión de fondo: si el Estado reconoce un mayor riesgo climático en determinadas zonas, la respuesta debería ser reducir la vulnerabilidad del productor y no profundizar las diferencias de costos. El propio sistema provincial presenta al seguro como una herramienta de política agraria para mitigar el impacto de las contingencias climáticas.
Para Sat, la prioridad debería ser una cobertura accesible y uniforme.“Esto es como ponerle el pie arriba de la cabeza al productor”, cuestionó, y pidió dejar de lado las diferencias políticas para evitar que más productores abandonen la actividad.
