4 de septiembre de 2026
lv18-y-vos
101.5-830
San Rafael
Ícono del clima
--°C
-
Cargando...

Mauricio Sat acusó al Gobierno provincial: “Hay una estrategia política para desfinanciar el municipio de San Rafael”

Por Verónica Iglesias

3 de septiembre de 2026
El debate por la protección de los cultivos vuelve a instalarse en Mendoza antes de la temporada de granizo.
La lucha antigranizo volvió a generar tensión entre San Rafael y el Gobierno provincial.

La lucha antigranizo continúa en el centro de la discusión política y económica de Mendoza. En diálogo con LV18, el senador Mauricio Sat cuestionó duramente al Gobierno provincial y sostuvo que detrás de la situación existe una estrategia que perjudicaría a San Rafael.

“Yo creo que detrás de esto hay una estrategia política muy clara, de intentar desfinanciar el municipio de San Rafael”, afirmó.

Sat recordó que en 2024 el Gobierno de Alfredo Cornejo decidió discontinuar el programa provincial y que, posteriormente, San Rafael y General Alvear afrontaron dos campañas con recursos municipales.

Sat cuestionó el costo y reclamó tres aviones

El legislador aseguró que el esquema no se limita al valor de las aeronaves y estimó que el costo podría rondar los 4.500 millones de pesos. Además, sostuvo que el sur mendocino necesita tres aviones para operar.

“No es solamente el costo del avión, sino que tenés todo un costo operativo: pilotos, sueldos, combustible, pirotecnia, radarización, balizamiento”, enumeró.

Para Sat, trasladar nuevamente el financiamiento a los municipios resulta especialmente complejo en el actual contexto económico.

Mauricio Sat cuestionó al Gobierno de Mendoza por el futuro de la lucha antigranizo.

Mauricio Sat cuestionó al Gobierno de Mendoza por el futuro de la lucha antigranizo.

 

Una advertencia por el impacto económico

El senador también cuestionó las políticas destinadas a los productores y defendió la importancia de proteger toda la cadena económica vinculada al agro.

“Cuando al productor le va bien, termina consumiendo en los corralones, en la ferretería, en los negocios”, señaló.

La discusión, así, excede la protección de los cultivos: pone sobre la mesa el financiamiento público, la responsabilidad provincial y el impacto que una eventual falta de prevención podría tener sobre productores, comercios y turismo.